Días a posteriori de que los abogados de Eric Clapton demandaran con éxito a una mujer alemana por intentar traicionar un CD pirata en eBay, la dirección del rockero emitió una «dilucidación para dejar las cosas claras» tras historias de prensa «generalizadas y a menudo engañosas». De particular interés, el músico supuestamente ya no «[intends] para cobrar las costas que le adjudique el tribunal «.

Según los informes iniciales, el comerciante de eBay incluyó un CD de un concierto de Clapton pirateado fotograbado en los abriles 80, con un precio de liquidación de 9,95 GBP (aproximadamente 11,20 dólares). Ella insistió en que no sabía que estaba violando la ley de derechos de autor y afirmó que la disco había sido comprada por su difunto cónyuge en 1987 en una conocida tienda por departamentos.

Sin confiscación, un mediador en Dusseldorf, Alemania, falló en contra de la vendedora, exigiéndole que pagara los honorarios legales de ambas partes (por un total de casi $ 4.000). Habría enfrentado una multa veterano y una posible pena de prisión si hubiera continuado ofreciendo el CD a la liquidación. Según los informes, Clapton no compareció frente a el tribunal para el caso, pero envió una manifiesto jurada confirmando que la disco era ilegal.

Ahora la administración de Clapton ha intentado aclarar varios puntos relacionados con la demanda, emitiendo un comunicado al guitarrista. Club de fans. Puede adivinar los comentarios completos a continuación.

Dados los informes de prensa generalizados y a menudo engañosos sobre un caso flamante de contrabando que involucró a una mujer en Alemania, lo posterior proporciona una dilucidación para dejar las cosas claras.

Alemania es uno de los varios países donde abundan las ventas de CD piratas ilegales no autorizados y, por lo común, de mala calidad, lo que perjudica tanto a la industria como a los compradores de productos inferiores. Durante un período de más de 10 abriles, los abogados alemanes designados por Eric Clapton, y un número significativo de otros artistas y compañías discográficas de renombre, han perseguido con éxito miles de casos de contrabando bajo procedimientos rutinarios de derechos de autor.

No es la intención apuntar a las personas que venden CD aislados de su propia colección, sino a los contrabandistas activos que fabrican copias no autorizadas para la liquidación. En el caso de una persona que vende artículos no autorizados de una colección personal, si a posteriori de acoger una carta de «cese y desista», los artículos infractores se retiran, los costos serían mínimos o podrían ser eliminados.

Los abogados y el equipo de sucursal de Eric Clapton (en oportunidad de Eric personalmente) identifican si un artículo ofrecido a la liquidación es ilegal y una manifiesto que confirma que está firmada, pero a partir de entonces Eric Clapton no participa en ningún caso individual y el 95% de los casos se resuelven. antiguamente de ir a la corte.

Este caso podría haberse resuelto rápidamente a un costo minúsculo, pero desafortunadamente en respuesta a la primera carta normalizado de los abogados alemanes, la respuesta del individuo incluyó la carrera (traducción): «siéntase rescatado de presentar una demanda si insiste en las demandas». Esto desencadenó el posterior paso en los procedimientos legales normalizado, y luego el Tribunal emitió la orden contencioso original.

Si el individuo hubiera cumplido con la carta original, los costos habrían sido mínimos. Si hubiera explicado desde el principio todos los hechos en una simple convocatoria telefónica o una carta a los abogados, cualquier incentivo podría haberse renunciado y los costos se hubieran evitado.

Sin confiscación, la persona nombró a un abogado que apeló la intrepidez contencioso. El mediador alentó a la persona a retirar la apelación para guardar costos, pero ella procedió. La apelación fracasó y se le ordenó retribuir las costas de la Corte y de todas las partes.

Sin confiscación, cuando todos los hechos de este caso en particular salieron a la luz y quedó claro que el individuo no es el tipo de persona que Eric Clapton, o su compañía discográfica, desean apuntar, Eric Clapton decidió no tomar ninguna otra medida y no tiene la intención de hacerlo. cobrar las costas que le adjudique el Tribunal. Adicionalmente, retraso que la propia persona no incurra en más costos.

Gobierno de Eric Clapton

22 de diciembre de 2021

Álbumes de Eric Clapton clasificados

Eric Clapton ya se había recamado una carrera respetable antiguamente de anunciar su primer disco en solitario.

.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *