¿Por qué 'Fierce Creatures' no pudo estar a la altura de 'A Fish Called Wanda'? - SherpaWeb

 

 

 


Por que fierce creatures no pudo estar a la altura de a fish called wanda 1

La nigromancia cómica en las películas puede ser tan difícil de difundir como un relámpago e incluso más difícil de replicar. Pero eso nunca impide que la concurrencia lo intente, como lo demuestra Criaturas feroces.

La película se estrenó el 24 de enero de 1997 y se anunció como una especie de «sucesora espiritual» del gran éxito de 1988. Un pez llamado Wanda, con la que compartió buena parte de su ADN.

Ambas películas fueron escritas por John Cleese (con Iain Johnstone compartiendo el crédito de escritura de Criaturas feroces) y contó con los mismos jugadores principales: Cleese, Jamie Lee Curtis, Kevin Kline y el compatriota de Cleese de Monty Python., Michael Palín. Pero donde Un pez llamado Wanda triunfa triunfalmente: fue nominado a tres Premios de la Institución y renombrado el 39el mejor película británica de los 20el Century por el Instituto Sajón de Cine – Criaturas feroces cae plano Las razones son tan sutiles como complicadas.

 

La película cuenta la historia del Zoológico de Marwood, un pequeño espacio realizado de adorables criaturas, que ha sido adquirido recientemente por un despiadado magnate de los negocios australiano (transparentemente basado en Rupert Murdoch) llamado Rod McCain (Kline). McCain pone a un oficial de policía retirado de Hong Kong llamado Rollo Lee (Cleese) a cargo del zoológico y exige que obtenga ganancias del 20%. Para hacer esto, Lee decide que adecuado a que a la concurrencia le encanta la violencia, los cuidadores del zoológico deben deshacerse de todos los animales que no sean feroces. Los cuidadores del zoológico, liderados por Bugsy Malone (Palin), se rebelan, pero Lee se niega a ceder.

Mientras tanto, la ejecutiva de negocios Willa Weston (Curtis) ha sido contratada por Rod McCain y se ha opuesto a sí misma defendiéndose de las insinuaciones amorosas del hijo de McCain, Vince (igualmente interpretado por Kline). Para escapar de estos avances, logra convencer a Rod para que la ponga a cargo del zoológico; desafortunadamente, Vince consigue que su padre acceda a dejarlo unirse a ella.

Se producen varias travesuras. Rollo finge hacer él mismo el trabajo de deshacerse de algunos de los animales del zoológico, Vince obtiene patrocinio corporativo para el zoológico y cubre a los animales y a los cuidadores del zoológico en anuncios, y Willa se enamora de Rollo, adecuado a lo que ella imagina es su increíble relación sexual. valencia. Finalmente, el propio Rod encuentro el zoológico y los cuidadores descubren que en efectividad planea convertir todo en un campo de golf. En el culminación, Bugsy accidentalmente dispara y mata a Rod, y para sacar a todos de los aprietos en los que se encuentran, Vince tiene que hacerse acontecer por su padre Rod, auxiliar el zoológico y otorgarse el control de toda la corporación.

La película tuvo un éxito moderado cuando se estrenó, pero logra convocar poco de la nigromancia cómica que elevó Un pez llamado Wanda, a pesar de que claramente intenta imitarlo de muchas maneras. Todo sobre toldos

Al igual que la película precursor, Criaturas feroces elige a Cleese como el hombre heterosexual, le da a Klein un gran papel masticador (dos de ellos, de hecho), convierte a Curtis en una mujer funesto que se enamora del personaje de Cleese y deja que Palin interprete a un compinche excéntrico. Y igualmente, al igual que la película precursor, combina payasadas locas con una historia de sexo sincera (entre Curtis y Cleese en los dos) para crear una historia con muchos giros y vueltas.

Cleese es un escritor demasiado bueno, y el resto del catálogo demasiado talentoso, para que las cosas se derrumben por completo. Hay muchas líneas geniales, como cuando el personaje de Cleese señala secamente en apoyo de su teoría de que a la concurrencia le encanta la violencia que «el Sr. Sylvester Stallone no llegó a donde está hoy interpretando a Jane Austen». Y una vez que las alcaparras comienzan en la segunda parte de la película, hay una serie de escenas divertidas.

Pero la sensibilidad absurda en Un pez llamado Wanda tiene un borde afilado, mientras que gran parte del humor en Criaturas feroces cae más cerca de ser simplemente tonto. Y los personajes sufren por ser riffs un poco demasiado transparentes en los papeles de la primera película; no están tan nítidamente dibujados y se parecen más a los tipos de un software de comedia de sketches que a los seres humanos completamente realizados.

Gran parte de esta dificultad se cristaliza en la diferencia entre las tramas de las dos películas. Un pez llamado Wanda se centra en una travesura criminal: un liga de ladrones que intentan robarse joyas entre sí posteriormente de un robo exitoso, mientras Criaturas feroces se centra en el intento de auxiliar un zoológico. Esto inyecta un nivel de sentimentalismo en la segunda película que no se ve en la primera (en la que un personaje come un pez de colores vivo para hacer un punto) y lleva el humor en una dirección más pueril.

Más sutilmente, no les da mucho que hacer a los personajes. En espacio de conspirar para traicionar a sus compañeros ladrones con el fin de obtener suficiente caudal para toda la vida, los personajes aquí pasan su tiempo tratando de hacer poco, evitar que maten animales lindos, que los espectadores ya sospechan fuertemente. va a tener éxito desde el principio. La desliz de conflicto existente crea una desaparición de tensión, lo que no le da a las partes humorísticas mucho material sustantivo para usar.

En la saco, la comedia proviene del conflicto y está estrechamente ligada a la tragedia. Las sorpresas nos hacen reír, al igual que los acontecimientos terribles al revés. Un pez llamado Wanda estaba realizado de sorpresas reales, eventos horribles hechos hilarantes y conflictos genuinos. A pesar de todo el talento involucrado en su elaboración, Criaturas feroces no tiene suficientes de estos ingredientes para que sea completamente exitoso.


Estrellas de rock cuyas vidas se están convirtiendo en películas


‘Bohemian Rhapsody’, ‘Rocketman’ y ‘The Dirt’ han descubierto las compuertas.




Venidero: La mejor película de rock de cada año

¿Por qué 'Fierce Creatures' no pudo estar a la altura de 'A Fish Called Wanda'? - SherpaWeb

La nigromancia cómica en las películas puede ser tan difícil de difundir como un relámpago e incluso más difícil de replicar. Pero eso nunca impide que

musica

es

https://sherpaweb.es/static/images/musica-por-que-fierce-creatures-no-pudo-estar-a-la-altura-de-a-fish-called-wandaja-sherpaweb-2309-0.jpg

2022-12-21

 

Por que fierce creatures no pudo estar a la altura de a fish called wanda 1
Por que fierce creatures no pudo estar a la altura de a fish called wanda 1

Si crees que alguno de los contenidos (texto, imagenes o multimedia) en esta página infringe tus derechos relativos a propiedad intelectual, marcas registradas o cualquier otro de tus derechos, por favor ponte en contacto con nosotros en el mail [email protected] y retiraremos este contenido inmediatamente